Santé : pour l’UMP, les patients doivent être au cœur du système de soins

Comment garantir l’accès aux soins à tous et sur tout le territoire ? Comment assurer la pérennité du financement de notre système de santé ? Quelles doivent être les priorités des prochaines années en matière de santé publique ? …

Autour de ces questions et de nombreuse autres, l’UMP a écrit ce mardi 11 octobre un nouveau chapitre de son Projet 2012 en organisant une convention dédiée à la Santé et plus précisément au souci de garantir à chacun la santé de demain.

45 propositions concrètes ont été formulées avec une préoccupation constante : les patients doivent être au cœur du système de santé.

Chaque année la France consacre 12% de son PIB (produit intérieur brut) à ses dépenses de santé, la plaçant au 2ème rang mondial derrière les Etats-Unis.

Cet investissement massif et la qualité de professionnels de santé font que notre modèle français est l’un des meilleurs au monde. 88% des Français apprécient d’ailleurs la qualité des soins prodigués et 63% considèrent que cette qualité s’est améliorée au cours des 10 dernières années.

Depuis 2007 la France, sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy, a engagé un mouvement profond de modernisation de notre politique de santé dont l’une des mesures symboliques est la création des agences régionales de santé (ARS) dont le but est de répondre dans la proximité et avec les acteurs locaux aux défis de la Santé.

« Nous sommes guidés par le pragmatisme et non l’idéologie », témoigne Philippe Juvin, député européen, secrétaire national chargé des fédérations professionnelles mais également professeur des universités – praticien hospitalier qui voit dans cette mesure un parfait exemple de pragmatisme : « nous considérions que notre système centralisé perdait en efficacité car pas assez organisé, pas assez structuré ». D’où la naissance des ARS.

Le pragmatisme c’est également la réponse à apporter à l’inquiétude des mêmes Français conscients de la gravité de la question des déficits dont une partie provient des abus et des gaspillages.

Si depuis 2007 « nous sommes arrivées à réduire les dépenses de Santé », de nombreux chantiers sont en cours comme la baisse du prix des médicaments génériques, le reconditionnement de certains médicaments (pour éviter le gaspillage), amener les hôpitaux à faire des économies. « En 5 ans, l’hôpital a montré qu’il était capable de se réformer, de s’adapter, de faire des économies. En 5 ans nous avons engagé des réformes qui ont contribué à l’amélioration de la qualité et de l’efficience de notre système de soins » note Jean-François Copé taclant au passage les « mensonges inacceptables » de la gauche. « La qualité des soins ne s’est pas dégradée, l’hôpital n’est pas menacé et le nombre de médecins n’a pas diminué. Nous voulons que notre système offre des soins de qualité » poursuit Jean-François Copé souhaitant que pour le second mandat de Nicolas Sarkozy l’on recentre l’action sur les métiers et que l’accent soit toujours mis sur la prévention des plus fragiles de nos citoyens.

Toujours avec ce même pragmatisme : « nous ne croyons pas au grand soir mais nous pensons que les réformes intelligentes se font en collaboration avec les acteurs et adaptées au coup par coup. Nous devons inventer la santé de demain tout en réaffirmant notre confiance aux professionnels de santé et en garantissant la pérennité du financement de notre système de santé », affirme-t-il de concert avec Philippe Juvin, insistant notamment sur les 6 axes majeurs des 44 propositions de l’UMP : garantir l’accessibilité géographique et financière des soins tout en luttant contre les déserts médicaux et l’isolement des praticiens ; redonner des perspectives aux professionnels de santé ; promouvoir le « juste soin » ( par une meilleure prise en charge des patients) ; mettre la prévention au cœur de notre politique de santé publique ; assurer la pérennité financière de notre système de santé. Sans oublier l’ambition de notre recherche et de notre industrie « pour proposer de nouvelles thérapies, générer de la croissance économique au service d’une médecine humaine et contribuer au rayonnement de la médecine française ».